Casación anuló la prisión domiciliaria a Etchecolatz

El máximo tribunal penal consideró que el fallo de la Cámara Federal que le otorgó el beneficio al represor "se apartó decisivamente de la doctrina" y ordenó que se dicte una nueva resolución.

La Cámara Federal de Casación penal anuló la prisión domiciliaria que había sido concedida al ex jefe policial bonaerense Miguel Etchecolatz y ordenó que se dicte una nueva resolución, en la que sean tomados en cuenta los informes médicos de peritos oficiales y la posición de la fiscalía, contraria a otorgar ese beneficio.

La decisión anuló así el cuestionado fallo de la Sala I de la Cámara Federal porteña, que en agosto pasado concedió a Etchecolatz el arresto domiciliario por razones de salud, en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad que se tramita en el ámbito federal. Los votos afirmativos fueron de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, mientras que Juan Carlos Gemignani votó en disidencia, al pronunciarse en favor de ratificar la domiciliaria.

La fiscalía apeló la decisión de concederle el beneficio, con el argumento de que los camaristas que validaron el pedido del represto no habrían tomado en cuenta "la opinión de peritos expertos del Cuerpo Médico Forense e incluso los de parte que, en este incidente y también en el de La Plata, sostuvieron que las patologías que presenta Etchecolatz pueden ser tratadas dentro de la unidad de detención donde se aloja".

Ante este escenario, los jueces de Casación entendieron que "no puede soslayarse que la decisión adoptada reconoce como único basamento fáctico el informe médico de galenos que asisten cotidianamente a Miguel Osvaldo Etchecolatz, aportado por su defensa pública".

En su fallo, remarcaron que la Cámara Federal no convocó "adecuadamente" a la fiscalía a la audiencia oral donde se escuchó a la defensa del represor antes de decidir, ya que se le informó el día pero no la hora de ese trámite, y confiraron que tampoco tuvieron en cuenta un dictamen de peritos del Cuerpo Médico Forense, contrario al de los médicos de la defensa, con lo cual la decisión de concederle el beneficio "se apartó decisivamente de la doctrina".

Los magistrados del máximo tribunal penal del país también les recordaron a sus pares de cámara que en este tipo de casos "se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino de garantizar la efectiva investigación".

El 31 de agosto pasado, el Ministerio Público Fiscal de La Plata había interpuesto un recurso ante la Cámara de Casación contra las resoluciones dictadas en dos causas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1, que favorecieron al represor con prisión domiciliaria. En ese recurso, los fiscales Marcelo Molina y Hernán Schapiro, y el fiscal ad hoc Juan Martín Nogueira habían objetado la decisión del tribunal, basada en que el recluso tenía más de 70 años y en un informe de médicos penitenciarios sospechado de tener datos fraguados.

La presentación de los fiscales había sido realizada en el marco de la causa unificada en la que se investigan crímenes cometidos en los centros clandestinos de detención que funcionaron en las brigadas de Banfield y Quilmes, por la que Etchecolatz debe ser juzgado en juicio oral, y en el expediente sobre la red represiva de la capital provincial, denominada judicialmente "Circuito Camps", en la que Etchecolatz fue condenado a prisión perpetua en el 2012.


Diarios Argentinos