El fiscal Delgado apeló el fallo que desvincula a Macri de los Panamá Papers

En su dictamen, cuestionó la decisión del juez Casanello de declararse "incompetente" en la investigación por las sociedades offshore en las que apareció el presidente. Pidió recabar información "internacional" y "local".

El fiscal federal Federico Delgado apeló hoy el fallo del juez federal Sebastián Casanello que desvinculó al presidente Mauricio Macri del delito de "lavado de activos" a través de sociedades en paraísos fiscales, en el marco de la causa denominada "Panamá Papers".

El funcionario del Ministerio Público objetó no solo el contenido del fallo, sino también la decisión de Casanello de declararse "incompetente" para seguir con el expediente  y remitirlo a la Justicia en lo Penal Económico, para que se investigue la eventual "omisión maliciosa" de las empresas en el extranjero.

Frente a la decisión del juez, Delgado insistió en la recolección de "información internacional y de completar la local" para determinar si existió o no el delito de "lavado" por parte del actual jefe del Estado, quien apareció vinculado a varias sociedades offshore en la filtración de documentos, conocida como los Panamá Papers.  

“Este expediente es uno más para la fiscalía, pero no es uno más para el demos. El capital simbólico de los actores que lo protagonizan lo ubicó desde su nacimiento, el 6 de abril de 2016, en la cima de la agenda pública. Los ‘Panamá Papers’ dejaron la estela por los lugares que recorrieron”, contextualizó en su dictamen.

Según el fiscal, la incompetencia de Casanello es prematura: “Aún no sabemos si quienes detentaban la voluntad social de ‘Fleg Trading’ y ‘Kagemusha’ (las dos empresas en cuyos directorios aparece el presidente) cometieron un ilícito desde aquel remoto mes de septiembre de 1998”.

El dictamen reitera la pregunta sobre “si Mauricio Macri omitió a propósito consignar en su declaración jurada datos que debió colocar” acerca de esas offshore. “Solo sabiendo qué pasó desde aquellos tiempos sabremos si tenía que declarar lo que no declaró. Por eso la separación que hizo el Señor juez constituye un error”, sostuvo Delgado.

“El objetivo de la causa es inspeccionar la vida social de Fleg Trading y Kagemusha para saber si en ese recorrido se cometió un delito. A esa inspección está atada otra, determinar el carácter de la omisión de Macri de consignar datos en su declaración jurada. Específicamente, su rol en dichas firmas. Si fue nominal, no debía declararlos. Si fue remunerado de algún modo, sí”, añadió.

Diarios Argentinos móvil