Un balance electoral, desde la perspectiva regional

Por: Martín Astarita

El Gobierno nacional sorteó el escollo: hizo una buena elección y se encamina a convertirse en el primer Gobierno de origen no peronista, desde 1983, en completar un mandato presidencial. Nada mal. Nada sorprendente tampoco, excepto para los que creían que la situación actual era idéntica a 2001 (tanto en términos económicos como políticos).

Hay datos para alimentar el optimismo oficialista: por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires le fue mejor de lo que se pensaba; en CABA, Carrió arrasó y Rodríguez Larreta se dio el lujo de dejar en un tercer lugar a Lousteau; hubo triunfos resonantes como el de San Luis, La Pampa, Santa Cruz y Entre Ríos. Pero también hay evidencia en sentido contrario: en la madre de todas las batalles, Buenos Aires, terminó ganando Unidad Ciudadana y el kirchnerismo no fue barrido del mapa; en otro distrito de gran importancia, Santa Fe, Cambiemos quedó segundo; en 14 de las 24 jurisdicciones, el triunfo fue para fuerzas opositoras; el 35% obtenido a nivel nacional está por debajo del promedio histórico, considerando las elecciones de medio término a partir de 1983 (Macri sacó más votos que De la Rúa, claro, pero menos que Alfonsín, Menem y Kirchner).

Este balance más equilibrado, que podría resumirse en la fórmula “Cambiemos ganó, pero no arrasó”, encuentra sustento en una serie de indicadores y elementos que señalamos a continuación.

1) Cuadro 1. Similitud con las generales de 2015


Distrito 

PASO 2017

Generales 2015

Diferencia

2017-2015

En N.°

En N.°

CABA

935.324

1.001.379

-66.055

Buenos Aires

3.072.235

3.134.779

-62.544

Catamarca

66.552

78.958

-12.406

Córdoba

850.778

1.155.333

-304.555

Corrientes

266.515

198.241

68.274

Chaco

224.868

185.563

39.305

Chubut

74.845

62.142

12.703

Entre Ríos

363.454

314.057

49.397

Formosa

108.057

48.742

59.315

Jujuy

134.186

69.882

64.304

La Pampa

95.068

70.783

24.285

La Rioja

57.239

64.106

-6.867

Mendoza

429.616

443.913

-14.297

Misiones

182.254

149.940

32.314

Neuquén

89.419

103.860

-14.441

Río Negro

70.414

89.103

-18.689

Salta

151.616

146.875

4.741

San Juan

120.750

86.920

33.830

San Luis

150.122

86.225

63.897

Santa Cruz

74.249

44.880

29.369

Santa Fe

489.537

712.100

-222.563

Santiago del Estero

86.276

81.825

4.451

Tierra del Fuego

17.437

20.226

-2.789

Tucumán

284.913

251.299

33.614

Total 

8.395.724

8.601.131

-205.407


Fuente: elaboración propia en base a resultados.gob.ar y www.andytow.com

Se podría objetar que la comparación válida es con las PASO 2015. Sin embargo, tal estimación tampoco sería del todo precisa, pues en aquellas elecciones de hace dos años, Cambiemos hizo primarias en todo el país (a diferencia de estas PASO, donde en la mitad de los distritos hubo listas de unidad). Lo que queremos reflejar en el cuadro 1 es que hubo una gran similitud en el caudal electoral entre una y otra elección. Las principales diferencias se observan en dos provincias:

  • Córdoba: en las PASO 2017 a Cambiemos le fue muy bien: salió primero y logró imponerse al peronismo de Schiaretti. Perdió votos con respecto a las generales 2015, pues en aquellas elecciones la fórmula presidencial liderada por Macri se vio beneficiada por la transferencia de votos recibida de la fórmula perdedora en las PASO del espacio UNA (De la Sota).
  • Santa Fe. A Cambiemos no le fue tan bien como en 2015 (ahora quedó segundo, y sacó 222.563 menos que hace dos años. La merma, seguramente, se explica en gran medida por la fuerza liderada por Jorge Boasso (obtuvo 6% de los votos), cuya aspiración inicial era competir en las primarias de Cambiemos. 

2) ¿Qué hay de nuevo, viejo?

Se han destacado como batacazos en estas elecciones los triunfos de Cambiemos en algunas provincias, entre ellas, San Luis, La Pampa, Entre Ríos, Santa Cruz y Neuquén. Cuando se observa lo ocurrido en 2015, el elemento de sorpresa queda opacado.  

  • San Luis. En las presidenciales 2015, Cambiemos ganó tanto en las generales como en el balotaje. En aquel momento, cabe precisar, para los olvidadizos, que Rodríguez Saá era muy crítico del kirchnerismo. 
  • Entre Ríos. Acá también, en el 2015, la fuerza liderada por Macri se impuso tanto en las generales como en el balotaje.
  • La Pampa. Cambiemos perdió por muy poco en las generales 2015 y luego salió victorioso en el balotaje.
  • Santa Cruz, Corrientes y Neuquén, entonces, serían las tres grandes novedades. Hay que destacar que, en los tres casos, el radicalismo tiene un gran peso dentro de la coalición Cambiemos.

3) La región centro, baluarte amarillo

Un tercer elemento, el análisis regional, permite calibrar mejor la fuerza electoral de Cambiemos.

Cuadro 2. Avances y retrocesos de Cambiemos, por regiones (2015-2017)

 

REGIÓN

2015

2017

DIFERENCIA

NORTE GRANDE

14,83

18,61

3,78

CABA & CENTRO

37,82

31,43

-6,39

BUENOS AIRES

36,45

36,59

0,14

CUYO

7,17

8,35

1,18

PATAGONIA

4,55

4,81

0,26


Fuente: elaboración propia en base a resultados.gob.ar y www.andytow.com

Lo que se observa en el cuadro 2 es que existe una fuerte similitud en el aporte que tiene cada región en el total de votos que saca Cambiemos en 2015 y en 2017. Las diferencias se dan, principalmente, en la región CABA & Centro, donde baja 6 puntos. Ello encuentra explicación, básicamente, en los casos ya comentados (Córdoba y Santa Fe).

En el Norte Grande, por su parte, la influencia en 2017 aumenta un poco (más de 3 puntos), pero en términos individuales, como se muestra en el cuadro siguiente, no hay grandes diferencias. Esto significa que aumenta su contribución en términos relativos, por la baja del aporte que hace la región CABA & Centro.

Cuadro 3. Desempeño de Cambiemos, Norte Grande (2015-2017)


NORTE GRANDE

Distrito 

2015

2017

Salta

1,71

1,81

Jujuy

0,81

1,6

Corrientes

2,3

3,17

Tucumán

2,92

3,39

Catamarca

0,92

0,79

Santiago del Estero

0,95

1,03

Chaco

2,16

2,68

Formosa

0,57

1,29

La Rioja

0,75

0,68

Misiones

1,74

2,17

TOTAL

14,83

18,61


Julio Burdman (http://opinion.infobae.com/julio-burdman/2015/06/13/el-norte-grande-la-clave-del-fpv-en-2015/index.html) había analizado para 2007 y 2011 la influencia de cada región para el Frente para la Victoria: sus baluartes estaban en provincia de Buenos Aires y Norte Grande. Por el contrario, Cambiemos tiene sus puntos fuertes en donde el kirchnerismo fue generalmente más débil: CABA & Centro. Aunque no forma parte de esta nota, resulta imposible no vincular estos resultados electorales con los modelos económicos que distinguen a la gestión actual de Cambiemos y a la del Frente para la Victoria en la década pasada.

Cuadro 4. Desempeño del Frente para la Victoria, por región (2007-2011)


REGIÓN

2007

2011

NORTE GRANDE

27,1%

24,9%

CABA & CENTRO

20%

20,9%

BUENOS AIRES

37,9%

40,8%

CUYO

8%

6,3%

PATAGONIA

6,9%

7,1%


Fuente: elaboración propia en base a Burdman http://opinion.infobae.com/julio-burdman/2015/06/13/el-norte-grande-la-clave-del-fpv-en-2015/index.html

En síntesis, se observa que existe una gran similitud en el caudal electoral de Cambiemos entre 2017 y 2015, tanto en términos absolutos como en la comparación provincia por provincia e incluso desde el punto de vista regional. Se puede decir que Cambiemos conservó y consolidó su núcleo de votantes, a pesar de la mala performance económica y social del país en estos dos años de gestión. Tiene un crédito extendido, pero no un cheque en blanco.


* Martín Astarita es editor del sitio http://artepolitica.com/. (En Twitter, @elloropolitico)

Diarios Argentinos móvil