¿Llegará el tiempo de venganza para los Estados Unidos de Trump en retirada?

Donald Trump regresa este domingo con su primera aparición pública como expresidente. Y de inmediato sacará una carta de la manga: se espera que en su discurso en la CPAC (Conferencia de Republicanos Conservadores) en Orlando, anuncie su intención de regresar a la Casa Blanca.

Editorial RIA Nóvosti 

Traducción: Hernando Kleimans

Donald Trump regresa este domingo con su primera aparición pública como expresidente. Y de inmediato sacará una carta de la manga: se espera que en su discurso en la CPAC (Conferencia de Republicanos Conservadores) en Orlando, anuncie su intención de regresar a la Casa Blanca. Para las elecciones de 2024, Trump tendrá “sólo” 78 años, exactamente la misma edad que Biden, que acaba de sucederle.

Pero incluso si Trump no anuncia directamente su nominación, la señal será más que concreta: el ex presidente no es sólo el líder del Partido Republicano (que reconstruirá para sí mismo), no sólo el líder de la oposición, sino también el principal oponente de la élite, el "pantano de Washington". Es decir, aquellos con los que inició su campaña ganadora en 2015, ahora suman a esto sed de venganza, y venganza por las elecciones robadas (esta es la opinión de Trump y también de la mayoría de sus simpatizantes). Trump tiene la intención de regresar a la Casa Blanca: ¿qué lo ayuda y qué lo obstaculiza?

Ayudarán tanto la solidaridad de sus seguidores como los problemas a los que se enfrentan los demócratas recién aupados en el poder. En cuanto a los simpatizantes, a pesar de que, según las encuestas, un récord del 62 por ciento de los encuestados cree que los Estados Unidos necesitan un tercer partido político importante (porque los dos existentes no están funcionando bien), y la mayoría de los republicanos están dispuestos a dejar el partido siguiéndolo a Trump, no tiene sentido que el expresidente cree su propio partido: no podía destruir por completo las viejas estructuras republicanas, por lo que el nuevo partido sería el mejor regalo para los demócratas, dividiendo el campo de sus oponentes. Por lo tanto, Trump usa el tiempo que queda antes de las elecciones presidenciales para fortalecer (y de hecho, ganar) el control sobre el Partido Republicano. Trump es el Partido Republicano, dicen sus partidarios, e incluso sus oponentes en el partido lo admiten.

Es por ello que el senador Mitt Romney (un ex candidato presidencial republicano derrotado en las elecciones de 2012 por Obama), quien votó dos veces para acusar a Trump, acaba de admitir que Trump ganará triunfalmente las primarias republicanas y que no tiene rivales serios en absoluto. Y el líder de la minoría republicana del Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, quien recientemente criticó a Trump por su falta de voluntad y sabiduría, dijo que apoyaría al expresidente si se convertía en el candidato republicano. Está claro que el establishment republicano le tiene miedo a Trump (algunos simplemente lo odian), pero ahora esto no es suficiente. Trump purgará a la élite republicana, comenzando por aquellos que se opusieron a él durante el juicio político o que eran propensos a la connivencia con los demócratas. Sin embargo, lo más importante ahora para Trump será trabajar en la formación de su facción en el Congreso tras los resultados de las elecciones de mitad de período de 2022, que se convertirán en un ensayo general de la venganza de Trump. Mientras más congresistas y senadores republicanos le deban su elección y reelección a Trump, cuanto más sólida sea su posición y reputación en general, más preparado estará para las elecciones de 2024.

Elecciones 2024 en las que probablemente será confrontado por Kamala Harris, a menos que, por supuesto, la carrera de la actual vicepresidenta sea destruida por algún escándalo repentino. Los cuatro años del gobierno de Biden-Harris por sí mismos traerá puntos a Trump, porque las "reformas socialistas" (y así es como sus oponentes presentan los planes de los demócratas) inevitablemente causarán rechazo entre una parte considerable de los votantes indecisos. Si la administración Biden-Harris decide de repente limitarse a la implementación formal de la agenda "progresista" y engañar por completo las expectativas del ala izquierda del Partido Demócrata, entonces los "asnos" (el asno es el símbolo del Partido Demócrata) mismos estarán al borde de una división. Los sentimientos de izquierda (es decir, socialdemócratas convencionalmente) en el Partido Demócrata se fortalecen cada año, pero el senador Bernie Sanders, que defendió estos puntos de vista, ya ha sido eliminado de manera fraudulenta por postularse a la presidencia dos veces, de modo que en 2024 el temor a la venganza de Trump no es suficiente para mantener la unidad del partido del "asno". Si (por ejemplo, después de perder en 2022 las elecciones) se divide y surge un candidato socialista independiente fuerte, será un regalo para Trump. Pero estará bastante satisfecho con la nominación de un candidato "socialista" de los demócratas y la nominación de Harris con un programa abiertamente izquierdista: todo esto movilizará simpatizantes y atraerá votantes indecisos.

El principal obstáculo para la venganza de Trump es el éxito de la perestroika estadounidense. No, no es que las reformas Biden-Harris revertirán las principales tendencias en la vida estadounidense: el crecimiento de la desunión, la división social y la confrontación ideológica. No, estamos hablando de la reestructuración política que están tramando los demócratas. Quieren modificar el sistema político estadounidense de tal manera que consolide su ventaja, para hacerlo, de hecho, eterno. Es claro que en tanto se profundizan escisión en la sociedad y la crisis del sistema político en su conjunto, es simplemente ridículo hablar de "eternidad": es imposible garantizar incluso la integridad de los Estados Unidos en el mediano plazo. Además, los intentos de los demócratas de reformar el sistema político por sí mismos sólo profundizarán la crisis y pueden acelerar la división del país, pero esto no significa que el "pantano de Washington" abandonará sus planes.

Su esencia es simple: crear un sistema en el que los estados demócratas tengan una clara mayoría tanto en el Congreso como en las elecciones presidenciales, y donde el establishment de Washington tenga más influencia en su curso. Una serie de pasos, tanto tácticos como estratégicos, está destinada a esto. Los primeros incluyen la legalización de los inmigrantes ilegales (unos 11 millones) y un aumento en el número de miembros de la Corte Suprema (para diluir la mayoría conservadora formada bajo Trump). Pero todas estas son flores: la principal apuesta está en los cambios fundamentales.

Están contenidos en el proyecto de ley "Acta en Nombre del Pueblo", preparado para su consideración en el Congreso. Su destino formal es garantizar el sufragio estadounidense - después de las recientes y escandalosas elecciones- y luchar contra la manipulación y la corrupción. Pero en esencia, es un intento de los demócratas de cambiar el equilibrio de poder a su favor.

Entre las principales medidas propuestas se encuentra la concesión del estatus y los derechos estatales al Distrito Metropolitano de Columbia. Es decir, los residentes de Washington podrán participar en las elecciones al Congreso y aparecerán dos nuevos demócratas en el Senado. Sí, son los demócratas, porque la composición racial y partidaria de los habitantes de la capital no implica otra opción. Junto con el creciente discurso de admisión a los Estados Unidos y el empoderamiento del estado de Puerto Rico (un "estado" asociado” controlado por el Congreso), cuyos residentes también votan por los demócratas, puede resultar que en unos años habrá más Demócratas en el Senado, cuatro plazas adicionales garantizadas. Eso cambia fundamentalmente el equilibrio de poder en la cámara alta del parlamento, actualmente de 100 escaños. Y en el Congreso en su conjunto, será mucho más fácil para los demócratas obtener la mayoría en ambas cámaras.

Con la ayuda de esta mayoría, podrán controlar las elecciones presidenciales, esto también se discute en el "Acta en Nombre del Pueblo". Si ahora los resultados de las elecciones en su territorio son controlados y aprobados por las autoridades estatales, el proyecto de ley propone convertir al Congreso en el principal supervisor de las elecciones federales. Es decir, el voto para el presidente y los propios congresistas se resolverá, de hecho, a nivel federal, lo que, por supuesto, implica una revolución fundamental en todo el sistema político estadounidense. Al mismo tiempo prohibirán la autenticación de los boletines de correo, gracias a lo cual ganó Biden.

Por supuesto, este proyecto de ley causará un gran descontento entre los estados, pero en la cámara baja todos los demócratas, que cuentan con la mayoría, lo apoyan. Si se aprueba el "Acta en Nombre del pueblo", los demócratas naturalmente aumentarán su control sobre las elecciones y en 2024 Trump tendrá que hacer aún más esfuerzos para ganar. Por otro lado, tendrá un argumento nuevo y concreto contra el "pantano de Washington": “mira, les quitan los derechos a los estados, es decir, buscan limitar su libertad y sus derechos. Y al mismo tiempo, ya no sólo lanzan a millones de migrantes y les otorgan derechos de voto, sino que también aceptan al Puerto Rico latinoamericano en Estados Unidos. ¿Qué será mañana? ¿Estos socialistas te privarán de tu trabajo, del derecho de reunión, de armas, de criar a tus hijos de acuerdo con tus convicciones?” Trump dirá algo como esto, y muchos lo escucharán.

El año 2024 podría ser  un "gran punto de inflexión", si los conservadores estadounidenses logran vengarse. Si esa parte de la sociedad norteamericana pierde o es engañada nuevamente, en cada elección subsiguiente le será más difícil arrebatar la victoria. No porque no habrá Trump, un hijo o una hija pueden reemplazarlo como símbolo de resistencia. El problema es que los principales logros de los demócratas no son las reformas electorales, sino las nuevas generaciones en crecimiento.

Una encuesta reciente encontró que el 54% de la “Generación Z” (nacidos después de 1997) se identificó como heterosexual. El resto tiene tal lío en la cabeza que, en general, es inútil hablar con ellos no solo de "valores tradicionales", sino también de algún tipo de imagen de futuro. ¿Cómo puede uno decidir por quién va a votar si no puede responder a la pregunta de quién es, en general: deambulando entre bisexual, asexual y omnisexual?

El votante ideal para los demócratas es una sociedad fragmentada en muchas minorías hostiles entre sí. Se perdieron a sí mismos, ¿qué podemos decir de su país?


Diarios Argentinos